問い合わせ自動返信と日程調整の自動化｜自動で返す範囲と、人が送信を決める問い合わせの分け方

問い合わせ自動返信は、資料請求のように資料の記述だけで答えが決まるものに限って送信まで自動にし、見積や契約の相談には受け付けたことだけを返して、回答は人が書く分け方が基本です。日程調整を自動化するときは、登録する直前に空きを確かめ直し、提示中の枠を記録しておくと二重予約を防げます。

一次返信までに時間が取られている場所

フォームやメールで届く問い合わせのうち、担当者が長く考えて答えているものは多くありません。時間を取っているのは、届いた内容を読んで誰が扱うかを決め、過去に似た問い合わせへ何と返したかを探し、資料の該当箇所を確認して文面を組み立てるところです。そのうえで面談の希望があれば、自分と関係者の空き時間を照らし合わせて候補日を出します。

短くしたいのは、届いてから一次返信を出すまでの時間です。この流れのうち、判断が要るのは「何と答えるか」だけです。仕分けと材料集めと文面の下書き、そして候補日の抽出は、条件を決めれば機械が先に済ませられます。返信の内容そのものを機械に決めさせる話ではなく、人が確定させるまでの手前を短くする、という組み方になります。

社内向けの問い合わせも同じ考え方で扱えます。社外向けとの違いは、間違えたときの影響が社外へ出てしまう点と、返信までの時間そのものが評価の対象になる点です。この2つがあるため、社外向けは自動で送ってよい範囲を社内向けより狭く取ります。

関連記事：社内ヘルプデスクの自動化｜情シスの一次対応をAIに何割任せられるか

問い合わせを3つに仕分ける

最初にやることは、届いている問い合わせを性質で分けることです。ここを飛ばして「問い合わせ対応を自動化する」と決めると、返してはいけない内容まで機械が返す仕組みができます。

3行目を最初に決めておくのが要点です。この区分に当たる問い合わせへ、体裁の整った文面が自動で返ると、相手には「読まれていない」と受け取られます。件名や本文に現れる語だけで判定しきれないため、判断に迷ったものは3行目として扱う、という寄せ方をしておきます。

1行目と2行目のどちらに入るかは、社内の資料に答えが書き切られているかどうかで決まります。料金の目安を公開していない場合、料金の問い合わせは1行目ではなく2行目です。この判断は業種や商材ではなく、自社の資料の状態で決まります。

種類ごとに、どこまで自動で返すかを割り当てる

3つの区分は方針で、日々動かすのは種類ごとの割り当てです。届いている問い合わせをよくある種類まで下ろすと、次の形に落ちます。

真ん中の列で線を引いているのは、相手の役に立つ情報を含めて返せるかです。上の4行は資料に書かれた内容を返せるため、一次返信がそのまま回答か、回答の一部になります。見積より下の行で返しているのは回答ではなく、届いたことを待たせずに知らせる通知です。この違いを混ぜると、受付通知を回答と数えてしまい、返信までの時間だけが短く見えます。

納期の行を「標準の期間まで」に切っているのは、相手が聞いているのがたいてい自分の希望日への可否だからです。標準の期間を返すだけでは相手の質問に答えていないため、この行は自動で返しつつ担当者へも渡し、可否は人が続けて出します。

割り当ては固定ではなく、資料が整うほど上へ動きます。料金を公開すれば料金の行は自動で完結する側へ移り、仕様の一覧を書き足せば対応範囲の行の空欄が減ります。自動で返せる件数を増やす作業は、多くの場合、仕組みではなく資料の側にあります。

受け口が分かれているときに先にそろえること

問い合わせがフォームだけで届いている会社は多くありません。フォーム、代表のアドレス、担当者個人のアドレス、電話の折り返し依頼、チャットの窓口と、入ってくる経路が分かれているのが普通です。経路ごとに別々に自動化すると、同じ相手からの問い合わせが別の案件として扱われ、返信が二重に届いたり、片方だけ返らないまま残ります。仕分けの前に、どの経路を1つの受付として扱うかを決めておきます。

右の列が仕組みの話になっていない行があるのは、経路をそろえる作業の大半が運用側だからです。個人のアドレスへ直接届いている分を共有の受付へ集める、電話の内容を決まった項目で残す、といった手順が先にないと、自動化の対象にできる件数がそもそも数えられません。

同じ相手から複数の経路で届く場合の扱いも決めておきます。フォームで送った後に電話をかけてくる、担当者個人へ送った後に代表アドレスへも送る、という動きは珍しくありません。メールアドレスや会社名で同じ相手をまとめ、2件目以降は新しい問い合わせではなく既存への追記として扱うと、同じ内容の返信が重ねて出ることを防げます。

営業時間外に届いた分の扱いも先に決めます。定型で完結する種別は時間外でも自動で返して差し支えありませんが、担当者が確定させる種別で受付だけを返す場合、返信できる時間帯を文面に書いておかないと、翌営業日まで待つ相手が催促を送ることになります。

受付から送信までの流れをつなぐ

仕分けの結果ごとに処理を分けると、全体は次の形になります。

3bで担当者へ渡すときは、問い合わせの本文だけでなく、過去の類似する問い合わせと参照した資料の該当箇所も一緒に渡します。渡す情報が本文だけだと、担当者は結局ゼロから探すことになり、短縮できるのは仕分けの時間だけになります。

3cは、受け付けたことを知らせる文面だけを自動で送り、内容には触れません。ここで「ご不便をおかけしました」のような踏み込んだ文言を機械に書かせると、事実関係が確定する前に非を認めた形になりかねません。定型の受付通知にとどめます。

返信文で事実をどう扱うか

返信の下書きは、過去の返信履歴とサービス資料を参照させて作ります。ただし、参照させれば正しい文面になるわけではありません。分けて設計するのは次の2つです。

言い回しは履歴から学ばせてよい。 挨拶の運び方、質問への答え方の順序、締めの一文は、過去に送った返信を参照させると自社の調子に寄ります。

事実は決められた記述からしか引かせない。 価格、納期、対応範囲、実績の数値は、参照先を1か所に定めて、そこに書かれた表現をそのまま使わせます。過去の返信履歴には、当時の価格や期間限定の条件が混ざっています。履歴を材料に価格を書かせると、現在は無い条件を提示することになります。

そのうえで、参照先に無い情報は書かせないという動作を明示的に入れます。相手が聞いている項目に対応する記述が見つからないとき、それらしい文章で埋めるのではなく、その項目を空欄にして担当者へ渡します。社外へ出る文面では、この「書かない」動作が精度そのものより効きます。

参照先の作り方には、資料を検索して引く形と、モデル側に学習させる形があります。価格や条件のように改定が入るものは、資料を差し替えれば反映される前者が向きます。

関連記事：ファインチューニングとは？意味とRAGとの違い・使い分け｜社内データはRAGから始める

メールの本文から項目を取り出して後続の処理へ渡す組み方は、発注メールの処理と同じ形になります。取り出した値をそのまま登録するのではなく、確からしさに応じて人の確認を挟む点も共通です。

関連記事：受注処理自動化の進め方｜発注メールから受注管理表への転記をなくし、確認が要る注文だけ人が見る

面談の日程調整で決めておくこと

面談の希望が含まれる問い合わせでは、候補日の提示まで進めます。決めておく判断は次の3つです。

1. 誰が対応するか 問い合わせの内容と、担当の割り当て規則（地域、既存取引の有無、順番）を突き合わせて決めます。規則が決まっていない状態で自動化すると、空いている人へ割り当てるだけの仕組みになり、後から担当を付け替える手間が増えます。
2. どの空き時間を出すか カレンダーの空きをそのまま出すと、移動の時間や準備の時間まで候補になります。前後に確保する時間、1日に入れてよい件数、提示する候補の数と範囲を決めておきます。
3. いつ確定するか 相手が候補から選ぶまでの間、その枠を仮に押さえるか、押さえないかを決めます。押さえない場合は、相手が選んだ時点で埋まっている可能性が残ります。押さえる場合は、期限を過ぎたら自動で解放する処理を入れないと、カレンダーが仮の予定で埋まります。

二重予約が起きる経路と、それぞれの止め方

候補を出したときの状態を信用したまま登録すると、重なりが後から見つかります。重なりが入り込む経路は3つに分かれ、それぞれ止め方が違います。

1つ目は確定の直前の再確認で止まりますが、2つ目と3つ目は再確認だけでは残ります。同じ枠を2人へ提示している場合、どちらの登録も再確認の時点では空いているため、先に選んだ相手の予定が入った後で2人目が同じ枠を選びます。同じ問い合わせから2件作られる場合は、そもそも空きの確認をすり抜けます。

見る範囲も決めておきます。担当者の予定が個人のカレンダーと部署のカレンダーに分かれていたり、会議室や移動の時間を別に持っている場合、片方だけを見て候補を出すと、提示した時点で既に重なっています。候補を出すときに参照するカレンダーを列挙し、そのすべてが空いている枠だけを候補にします。

それでも重なりは残るため、見つかった後の手順も先に決めます。どちらの予定を残すか、相手へ変更をお願いする連絡を誰が出すか、その文面を誰が書くかです。この連絡は自動で送らず人が出します。相手の予定を動かしてもらう依頼であり、こちらの都合で起きた重なりだからです。あわせて、同じ担当者の同じ時刻に予定が2件ないかを定期的に照合すると、当日まで気付かない状態を避けられます。

時間帯の書き方をそろえる

時間帯のずれは、相手と自社の所在地が違う場合に起こります。候補日を出す文面には時間帯を明示し、内部の記録は同じ基準の時刻で持ちます。文面に書かれた時刻と登録された時刻がずれると、面談当日まで気付けません。

候補日の伝え方と、確定した後のやりとり

候補日を出すところまでを決めても、相手にどう選んでもらうかを決めていないと、そこから先が手作業に戻ります。伝え方は2通りあり、どちらを選ぶかで確定までの手順が変わります。

どちらか一方に寄せきらないほうが止まりません。原則を予約ページにしたうえで、開けない相手には返信の本文に候補日を書く経路を残しておきます。この切り替えは相手ごとの属性で決められるため、判定の条件に入れておけます。

確定した後のやりとりも設計に含めます。前日のリマインドを送るかどうか、日程の変更依頼が来たときにどこまで機械で扱うか、相手が現れなかったときに誰が追いかけるかを先に決めておきます。変更依頼は「来週以降で」のように条件だけが書かれてくることが多く、候補日を出し直すところまでは機械で作れますが、相手の事情を汲んだ調整が要る場合は担当者へ渡します。

変更とキャンセルは、最初に候補日を出したのと同じ経路で扱えるようにします。別の経路で処理すると、カレンダー上の予定と受付の記録が食い違い、どちらが正しいかを確かめる作業が増えます。

送信前の確認から自動送信へ移す

最初から自動で送る設計にはしません。送信前に人が確認する運用で始め、記録を見て種別ごとに移していきます。

進める判断は、体感ではなく手直しの記録で行います。第1段階で人が下書きをどう直したかを残しておくと、直しが集中している箇所が種別ごとに見えます。直しの多くが事実の記述に関するものなら、参照先の資料を直すのが先で、自動送信へ進める段階ではありません。

戻す条件も同時に決めます。誤った内容を送ってしまった場合に、その種別を第1段階へ戻す判断を誰がするかを決めておかないと、問題が起きた後の対応が個別の判断になります。

効果をどう見るか

見るのは2つです。返信までの時間と、取りこぼしの件数です。

返信までの時間は、届いてから最初の返信を出すまでの間隔を種別ごとに測ります。全体の平均だけを見ると、自動で返した定型のものが平均を引き下げ、担当者が扱う問い合わせの遅れが隠れます。種別ごとに分けないと、改善したい部分の数字が見えません。

取りこぼしは、届いたのに返信していない問い合わせの件数です。仕組みを入れる前は、この件数を把握していないことがほとんどです。受付の記録を残す形にすると、返信の有無を機械的に照合できるようになります。件数が減ったかどうかより、まず数えられる状態にすることに意味があります。

このほかに、面談まで進んだ件数と、下書きへの手直しの割合を記録します。手直しの割合は、自動送信へ進めてよいかの判断に直接使います。面談の後の提案書づくりも、下書きまでを機械が用意し、外へ出す内容は人が確定させる同じ形で組めます。

関連記事：提案書作成をAIで自動化できる範囲｜下書きで埋まる章と、営業担当が書く章

効果を金額に直して、続けるかどうかを決めるときは、導入前後の作業時間を比べる方法が使えます。

関連記事：AI導入の効果測定｜KPIの例と導入前後の比べ方、継続・中止の判断

社外へ出る文面と情報の取り扱い

問い合わせの本文には、相手の氏名や連絡先、場合によっては相手の社内事情が含まれます。これを外部のサービスへ渡してよいかは、利用する契約の形態と社内の規程を突き合わせて判断します。入力した内容が学習に使われない形になっているか、保存の場所と期間がどうなっているかを確認します。

判断の枠組みは、生成AIの社内利用ルールと同じものが使えます。問い合わせ対応では、扱う情報が社外の第三者のものである点が社内文書と違います。自社の判断だけで扱いを決められない情報が含まれるため、渡す範囲を狭く取り、氏名や連絡先を処理の対象から外せる場合は外します。

関連記事：生成AIの社内ルールの作り方｜利用規定9章のひな形と入力可否の判定表

送った文面と、そのとき参照した資料は記録として残します。後から「なぜこの金額を提示したか」を確認する必要が出たときに、記録が無いと経緯を追えません。

どこから手を付けるか

順序は次の形になります。

1. 届いている経路を洗い出したうえで、直近1か月の問い合わせを3つの種別に分類し、それぞれの件数を数える
2. 1行目に当たる種別について、返信の材料になる資料が揃っているかを確認する
3. 判断が要るものとその場で返せないものを、人へ渡す経路として先に作る
4. すべての種別で下書きを作り、人が確認して送る運用を始める
5. 手直しの記録を見て、固定の文面で足りる種別から自動送信へ移す
6. 割り当ての規則と仮押さえの扱いを決めてから、日程調整を対象に入れる

3を4より先に置くのは、渡す経路が無い状態で下書きを作り始めると、扱えない問い合わせが行き場を失うためです。6を最後にするのは、日程調整が相手のカレンダーにも影響するため、間違えたときの手戻りが返信より大きいからです。

問い合わせ対応は入口と出口がはっきりしているため、範囲を区切って始めやすい業務です。検証から本番運用へ進めるときは、次へ進む前に何を決めておくかを工程ごとに確かめます。

関連記事：AIエージェント開発の進め方｜対象業務の選び方と4工程の全体像、次へ進む前に決めること

まとめ：問い合わせ自動返信と日程調整の自動化を組むときの要点

• 届いている問い合わせを、定型で完結するもの・担当者の判断が要るもの・その場で返してはいけないものの3つに分け、種別ごとに自動化の範囲を決める
• 仕分けの前に受け口をそろえる。個人のアドレスや電話で届いた分が受付の記録に残らないと、対象にできる件数も取りこぼしの件数も数えられない
• 3つの区分は方針で、実際に動かすのは種類ごとの割り当て。資料請求や料金のように資料の記述で返せる種類は一次返信がそのまま回答になり、見積や契約の相談は受付だけを返して回答は人が書く
• 「受付だけ返す」を回答と数えない。数えると返信までの時間だけが短く見える
• 判定に迷ったものは、返してはいけない側へ寄せる。体裁の整った文面が誤って返る影響のほうが大きい
• 返信文は、言い回しを過去の履歴から学ばせる一方で、価格や納期のような事実は決められた記述からしか引かせない。参照先に無い情報は書かせず担当者へ渡す
• 日程調整では、担当の割り当て規則、提示する空き時間の条件、仮押さえの期限を先に決める
• 二重予約は3つの経路で起きる。確定の直前の再確認で止まるのは1つ目だけで、同じ枠の重複提示は提示先の記録か仮押さえ、同じ問い合わせからの二重登録は「予定は1件だけ作る」という決めで止める。重なりが見つかった後の連絡は自動で送らず人が出す
• 候補日は予約ページで選んでもらう形を原則にしつつ、外部サイトを開けない相手には返信の本文で候補日を出す経路も残す。日程の変更とキャンセルは最初と同じ経路で扱う
• 送信前に人が確認する運用から始め、手直しの記録を見て種別ごとに自動送信へ移す。戻す条件も同時に決めておく
• 効果は返信までの時間と取りこぼしの件数で見る。時間は種別ごとに分けて測らないと、遅れている部分が平均に隠れる

Augueでは、問い合わせの仕分けから返信の下書き、日程調整までを含むAIエージェントの開発に対応しており、どこまでを自動で送りどこから人が確定させるかの線引きから一緒に設計できます。自社の問い合わせのどれを対象にできるか判断したい方は、是非ご相談ください。

自社専用のAIエージェントを作りませんか？

作るか既製品を使うか、費用の目安から相談できます。使うほど育ち、成果が続くAIエージェントの開発をご支援します。開発の進め方と事例はサービス資料でご覧いただけます。

資料をダウンロードする無料相談に申し込む

よくある質問

既製のチャットボットや日程調整ツールを入れるのと、自前で組むのはどちらがよいですか？

問い合わせの種類が少なく、回答が固定の文面で足りるなら既製のツールで用が足ります。自前で組む必要が出るのは、既存の顧客管理や在庫のデータを見ないと返せない問い合わせが多い場合と、返信の記録を自社の基準で残したい場合です。判断の材料は、直近の問い合わせのうち何割が固定の文面で返せるかという実数です。

導入にかかる費用と期間の目安はどれくらいですか？

一律の金額は出せません。接続するシステムの数と、返信の材料になる資料がどれだけ整っているかで大きく変わります。見積を比べるときは、資料を整える工程が誰の作業として入っているか、公開後に返信内容を見直し続ける費用が含まれているかを確認します。この2つが抜けた見積は、動き出したあとで追加になります。

英語など日本語以外の問い合わせも同じ仕組みで扱えますか？

仕組みとしては同じですが、返信の材料になる資料がその言語で用意されているかが分かれ目になります。資料が日本語しかない状態で他言語の返信を作らせると、価格や条件の言い回しが訳の過程でずれます。当面は受付と種別の判定だけを共通にして、返信そのものは担当者が書く形から始めるのが無難です。

返信の精度が上がらないとき、何を見て原因を探せばよいですか？

種別の判定を間違えているのか、種別は合っているが文面の材料が足りないのかを分けて見ます。判定の誤りなら仕分けの条件を見直し、材料の不足なら参照している資料の側を直します。どちらが原因かを見分けられるように、受け取った問い合わせと判定した種別、参照した資料、送った文面を対にして残しておきます。

関連する記事

社内ヘルプデスクの自動化｜情シスの一次対応をAIに何割任せられるか社内ヘルプデスクをAIで自動化するとき、情シスの一次対応を何割まで任せられるかは自社の問い合わせ内訳から見積もれます。自動で返せる質問と人へ渡す質問の分け方、根拠の示し方、公開後の直し方を整理します。受注処理自動化の進め方｜発注メールから受注管理表への転記をなくし、確認が要る注文だけ人が見る受注処理自動化で、発注メールから受注管理表への転記をなくす組み方をまとめます。自動で登録できる注文と人が確認する注文の分け方、品番や単位の表記のそろえ方、誤読に気づく照合の置き方を扱います。ファインチューニングとは？意味とRAGとの違い・使い分け｜社内データはRAGから始めるファインチューニングとは、既存のAIモデルに追加学習させて重みを書き換え、答え方を特定の形へ寄せる手法です。RAGとの違いは知識の置き場所にあります。社内データでの使い分けと併用する順番まで整理しました。提案書作成をAIで自動化できる範囲｜下書きで埋まる章と、営業担当が書く章提案書作成のうち会社紹介・進め方・体制・日程は過去資料から下書きが埋まり、課題の整理と提案の骨子、価格は営業担当が書きます。章ごとの線引きと工程別の短縮の効き方から、自社の商材で成立するかを判断できます。